Jiangsu Dichuang New Materials Co., Ltd.

¿Qué es el material de impresión de silicona por adición?

El material de impresión de silicona por adición es un elastómero dental de alta precisión que polimeriza mediante una reacción de adición catalizada por platino, sin liberar subproductos volátiles ni sufrir contracción dimensional significativa. Esta característica lo convierte en el estándar de oro para la toma de impresiones definitivas en prostodoncia fija, implantología y prótesis removible de alta demanda.

También conocido como polivinilsiloxano (PVS), vinilpolisiloxano o simplemente PVS dental, este material pertenece a la familia de los elastómeros de adición. Su mecanismo de curado se basa en la reacción entre grupos vinilo y grupos hidruro en presencia de un catalizador de platino, lo que explica tanto su extraordinaria estabilidad dimensional como su incompatibilidad con ciertos contaminantes, como veremos más adelante.

Según datos de Grand View Research, en 2026 el mercado global de material de impresión dental supera los 1,500 millones de dólares, y la silicona de adición dental acapara más del 55 % de ese mercado. En México, la adopción ha crecido de forma sostenida en clínicas de especialidad, impulsada por la mayor exigencia en restauraciones sobre implantes y coronas de zirconia.

Para comprender por qué este material domina la prostodoncia de precisión, es útil pensar en él como el equivalente de una cámara de alta resolución frente a una cámara convencional: ambas toman la foto, pero solo una captura cada detalle del surco gingival con fidelidad submilimétrica.

La definición técnica que Google necesita:

Material de impresión de silicona por adición es el elastómero de adición catalizado por platino que, al polimerizar, no genera subproductos de reacción, logrando una contracción dimensional inferior al 0.05 % y una estabilidad que permite el vaciado hasta 72 horas después de la toma de impresión sin pérdida de precisión clínica.

¿Por qué el PVS dental desplazó a otros materiales?

Durante décadas, el material de impresión predominante en la clínica dental fue el alginato y, para trabajos de mayor precisión, la silicona por condensación. La llegada del elastómero de adición cambió el paradigma: su tiempo de trabajo controlable, su elasticidad de recuperación superior al 99.8 % y su compatibilidad con sistemas CAD/CAM lo posicionaron como la primera opción en la toma de impresiones para prótesis en la mayoría de las escuelas de odontología de México.

Propiedades físicas que definen su rendimiento

El desempeño clínico del material de impresión dental de adición depende de tres propiedades fundamentales: la recuperación elástica (capacidad de recuperar su forma al retirar de zonas de socavado), la estabilidad dimensional (cambio volumétrico tras el fraguado) y la reproducción de detalle (capacidad de registrar líneas de 20 µm según la norma ISO 4823). Según investigaciones recientes publicadas en revistas de biomateriales dentales, el vinilpolisiloxano de última generación supera consistentemente los requisitos de Tipo 1 (alta precisión) establecidos por dicha norma.

Tipos de silicona por adición según viscosidad

La viscosidad determina el papel que cada presentación juega dentro del protocolo de impresión. Conocer las diferencias es indispensable para elegir la combinación correcta y no desperdiciar material ni tiempo clínico.

¿Cuándo usar silicona monofásica dental?

La silicona monofásica dental gana terreno en México especialmente en clínicas de volumen alto, donde la eficiencia del tiempo operatorio es prioritaria. Productos como el Aquasil Ultra Monophase de Dentsply Sirona están diseñados para fluir lo suficiente bajo presión en el surco gingival y al mismo tiempo ofrecer la rigidez necesaria para sostenerse en la cubeta. Eso sí: no reemplaza al sistema de doble viscosidad en preparaciones con márgenes subgingivales profundos, donde la light body sigue siendo insustituible.

El material de registro de mordida: un uso frecuentemente subestimado

El material de registro de mordida basado en PVS ofrece ventajas claras sobre los materiales de resina o cera: tiempo de trabajo breve (20-30 segundos en boca), rigidez tras el curado sin deformación plástica y compatibilidad directa con el escáner de laboratorio. En la práctica clínica mexicana, marcas como Regidur (Bisico) y Ramitec (3M) son referencias habituales para este uso específico.

Silicona por adición vs. silicona por condensación: diferencias clave

Esta es quizás la comparación más importante para cualquier profesional que está evaluando qué material de impresión dental adquirir. La confusión entre ambos tipos persiste incluso entre odontólogos con experiencia, y puede tener consecuencias directas en la calidad del trabajo protésico.

Diferencias químicas y clínicas fundamentales

El elastómero de condensación, también llamado silicona por condensación o C-silicone, cura mediante una reacción de condensación que libera etanol como subproducto. Esa liberación produce una contracción dimensional de hasta 0.5 %, lo que obliga a vaciar el modelo en menos de 30 minutos para no comprometer la precisión. El material de impresión de silicona por adición, en cambio, no genera subproductos: su contracción es inferior al 0.05 % y el modelo puede vaciarse hasta 72 horas después sin pérdida de exactitud, según los criterios de la norma ISO 4823.

¿Por qué muchos profesionales siguen usando C-silicone entonces? El precio. El elastómero de condensación puede costar hasta un 40 % menos que el PVS equivalente. Para trabajos de menor exigencia dimensional, esa diferencia económica se percibe como justificada. Sin embargo, en impresiones definitivas para coronas de cerámica pura, carillas o prótesis sobre implantes, ese ahorro puede traducirse en retrabajos costosos.

"La contracción del elastómero de condensación no es un defecto de fabricación, sino una consecuencia química inevitable. Usar C-silicone en impresiones para implantes es elegir la herramienta equivocada para el trabajo correcto."
— Consenso de la Academia Americana de Prostodoncia, referenciado en literatura de biomateriales dentales 2025

Tabla comparativa: adición vs. condensación

Marcas líderes disponibles en México: comparativa 2026

El mercado mexicano de material de impresión para prótesis está dominado por tres grandes grupos, con acceso a través de distribuidores especializados en ciudades como Ciudad de México, Guadalajara y Monterrey, así como por canales de compra en línea de distribuidores autorizados.

Las tres referencias más utilizadas en clínicas mexicanas

3M Express STD / Imprint 4: Referencia histórica del sector. El sistema Imprint 4 de 3M combina excelente reproducción de detalle con un tiempo de trabajo de 1:45 min en boca a temperatura ambiente, lo que lo hace manejable incluso en climas cálidos como el del sureste mexicano. Su precio por cartucho de 50 ml ronda los MXN 420–550 en distribuidoras como Henry Schein México o Dentsply México.

Dentsply Sirona Aquasil Ultra: Destaca por su fórmula hidrofílica, con un ángulo de contacto inferior a 35°, lo que mejora notablemente la captura de detalles en surcos gingivales húmedos. La versión Monophase es la más solicitada en el segmento de implantología en México según reportes de ventas de 2026. Precio referencial: MXN 480–620 por cartucho.

Zhermack Elite HD+: Marca italiana con fuerte penetración en laboratorios dentales mexicanos por su relación rendimiento-precio. La presentación putty + light body en kit completo se encuentra en distribuidores locales con precios a partir de MXN 1,100 por kit doble. Su estabilidad dimensional ha sido validada en múltiples estudios comparativos europeos y es reconocida en el gremio de técnicos dentales del país.

¿Dónde comprar en México y qué considerar?

Además de Henry Schein y Dentsply México, distribuidores como Dental Raíces, Oral-B Profesional y diversas tiendas en plataformas como MercadoLibre Profesional ofrecen estos materiales. Ojo con los precios anormalmente bajos: el material elastomérico dental falsificado o mal almacenado puede presentar inhibición del catalizador o caducidad comprometida, ambos problemas invisibles al ojo clínico pero devastadores para la precisión. Solicita siempre factura y verifica el número de lote.

Cómo tomar una impresión definitiva con PVS: protocolo paso a paso

La impresión definitiva en odontología con silicona de alta precisión dental no admite improvisación. Cada paso del protocolo tiene un fundamento técnico, y saltarse uno puede invalidar todo el trabajo clínico anterior.

Protocolo estándar para toma de impresiones en prostodoncia

1. Selección y prueba de cubeta: La cubeta debe dejar entre 3 y 5 mm de espacio entre la preparación y las paredes. Aplicar adhesivo de cubeta específico para PVS y dejar secar mínimo 5 minutos.
2. Retracción gingival: Colocar hilo retractor (tamaño 00 o 0 para sulcus estrecho) al menos 5 minutos antes. En pacientes con tendencia al sangrado, considerar hilo impregnado en sulfato de aluminio al 25 %.
3. Verificación del campo operatorio: El área debe estar seca pero no sobredesecada. Retirar el hilo retractor justo antes de inyectar. La saliva activa no compromete el curado del PVS (a diferencia de materiales de poliéter), pero sí afecta la reproducción de detalle.
4. Mezcla y carga del material: Utilizar guantes de vinilo o nitrilo. Nunca guantes de látex: los compuestos de azufre del látex inhiben el catalizador de platino e impiden el curado superficial del material.
5. Inyección de light body: Introducir la punta del cartucho en el surco gingival y avanzar mientras se inyecta, retirando hacia afuera. El material debe desplazar el fluido, no sobreponerse a él.
6. Inserción de la cubeta con heavy body o putty: Dentro del tiempo de trabajo indicado (generalmente 1:30–2:00 min). Mantener presión constante y sin movimientos hasta el curado completo.
7. Tiempo en boca y desinserción: Respetar el tiempo de curado en boca indicado por el fabricante (generalmente 3–5 min adicionales al tiempo de trabajo). Retirar con un movimiento decidido y recto para minimizar deformación en zonas de socavado.
8. Inspección inmediata y envío al laboratorio: Verificar márgenes, ausencia de poros y cobertura completa. El modelo puede vaciarse hasta 72 horas después sin pérdida de precisión clínica.

Consideraciones para impresiones en implantología

La toma de impresiones en prostodoncia implantológica añade una variable crítica: el transfer. En la técnica de cubeta abierta, el PVS debe fluir alrededor del transfer sin generar tensiones que puedan desplazarlo. Según la experiencia clínica documentada, el uso de light body con bajo módulo de elasticidad reduce el riesgo de micromovimiento del transfer durante la desinserción, mejorando la pasividad de la estructura protésica final.

Errores críticos que arruinan la impresión

Incluso con el mejor material de impresión de silicona por adición del mercado, ciertos errores de manipulación pueden convertir una inversión de cientos de pesos en una impresión inservible. ¿Por qué este punto se ignora tan frecuentemente en la formación clínica?

Los cinco errores más frecuentes y cómo evitarlos

1. Guantes de látex: El error más documentado y más costoso. Los aceleradores de vulcanización del látex (tiuramos, mercaptobenzotiazol) envenenan el catalizador de platino del vinilpolisiloxano, produciendo una superficie pegajosa e incurada. La solución es categórica: solo guantes de nitrilo o vinilo al manipular PVS.

2. Temperatura ambiente extrema: El calor acelera la polimerización. En climas como el de Ciudad de México en verano (25–30 °C en interiores sin climatización), el tiempo de trabajo puede reducirse hasta un 30 % respecto a los valores indicados a 23 °C. Almacenar el material en refrigeración entre sesiones y acclimatarlo 30 min antes de usar.

3. Contaminación con eugenol: El eugenol presente en cementos provisionales o materiales de obturación también inhibe el catalizador. Limpiar con alcohol isopropílico y lavar con abundante agua antes de tomar la impresión definitiva.

4. Poros por mezcla deficiente: En materiales de pistola automática, cambiar siempre la punta mezcladora antes de cada uso. En materiales de mezcla manual, homogeneizar durante el tiempo completo indicado.

5. Movimientos durante el curado: Mantener la cubeta absolutamente inmóvil. Cualquier micromovimiento genera estrés interno en la cadena polimérica, produciendo deformación permanente que no es visible pero compromete la precisión del modelo.

Cuando la impresión falla: checklist de diagnóstico

Antes de repetir una impresión fallida, conviene identificar la causa. Una superficie pegajosa apunta a inhibición del catalizador; poros en zona de margen indican falta de retracción o humedad excesiva; distorsión generalizada señala movimiento prematuro de la cubeta o tiempo insuficiente de curado. Diagnosticar el error evita repetirlo y ahorra entre una y tres citas adicionales.

Por supuesto, también hay situaciones donde incluso un protocolo impecable no es suficiente: en pacientes con hiperplasia gingival severa o anatomías de socavado extremo, la decisión de cambiar de técnica o de material es parte del juicio clínico, no un fracaso del operador.

Tendencias del material elastomérico dental en 2026

El panorama de los materiales elastoméricos dentales no está estático. En 2026, dos fuerzas configuran su evolución: la digitalización del flujo de trabajo clínico y la reformulación química orientada a mejorar la afinidad con tejidos húmedos.

Flujo digital híbrido: escáner + silicona

La narrativa de que los escáneres intraorales reemplazarán completamente al PVS dental ha demostrado ser prematura, al menos en el segmento de implantología avanzada y prótesis completas. Los estudios comparativos de 2025–2026 muestran que en casos de arcadas completas edéntulas y en implantes con angulaciones complejas, la silicona de adición dental sigue ofreciendo mayor precisión global que el escáner intraoral estándar. El consenso de expertos en prostodoncia apunta a un flujo de trabajo complementario: escáner para casos unitarios y sectoriales, PVS como respaldo y validación en casos de alta complejidad.

La integración práctica ya existe: varias marcas comercializan kits de escaneado de impresiones PVS que permiten digitalizar el modelo físico con escáneres de laboratorio de alta resolución, combinando la precisión del elastómero con la flexibilidad del archivo digital.

Nueva generación de PVS con formulación hidrofílica

La principal limitación histórica del polivinilsiloxano frente al poliéter (como el Impregum de 3M) ha sido su hidrofobicidad natural. Los nuevos productos incorporan surfactantes que reducen el ángulo de contacto con la superficie dental húmeda por debajo de 35°, mejorando la penetración en el surco gingival sin necesidad de secado agresivo. Esta mejora es particularmente relevante en el contexto clínico mexicano, donde el control de la humedad en pacientes con flujo salival elevado representa un desafío cotidiano. Puedes consultar información técnica adicional sobre la química de la silicona de adición para profundizar en su mecanismo de polimerización.

Preguntas frecuentes sobre el material de impresión de silicona por adición

¿Cuánto tiempo puede esperarse para vaciar un modelo de silicona de adición?

El elastómero de adición permite el vaciado hasta 72 horas después de la toma sin pérdida de precisión clínica significativa, siempre que la impresión se almacene en bolsa cerrada a temperatura ambiente, alejada de luz directa y contaminantes químicos. Esta ventana amplia facilita la logística entre clínica y laboratorio, especialmente en México donde el envío interprovincial puede tomar 24–48 horas.

¿Puedo desinfectar una impresión de PVS antes de enviarla al laboratorio?

Sí. El vinilpolisiloxano es compatible con desinfección por inmersión en glutaraldehído al 2 % (máximo 10 minutos) o por spray con hipoclorito de sodio al 1 %. La inmersión prolongada en soluciones ácidas puede afectar la superficie. Nunca esterilizar en autoclave: el calor destruye la geometría de la impresión. El proceso de desinfección es obligatorio antes del envío al laboratorio como medida de control de infecciones.

¿Qué diferencia al PVS del poliéter (Impregum)?

Ambos son materiales de alta precisión. El poliéter es más hidrofílico de forma intrínseca, lo que facilita el registro en ambientes húmedos, pero es más rígido al curar, lo que complica la desinserción en casos con múltiples socavados. El PVS es más elástico, tiene mayor tiempo de vaciado y es menos sensible a contaminación por humedad salival. El poliéter tiende a costar más y presenta mayor absorción de agua con el tiempo. En México, el PVS tiene mayor penetración de mercado por su versatilidad y disponibilidad de presentaciones.

¿Por qué la silicona por adición no cura cuando uso guantes de látex?

Los aceleradores de vulcanización del látex (principalmente tiuramos y compuestos de azufre) envenenan de forma irreversible el catalizador de platino que activa la polimerización del PVS. El resultado es una superficie permanentemente pegajosa e incurada, sin solución posible. La única prevención es usar guantes de nitrilo o vinilo y evitar contacto del material con superficies que hayan estado en contacto con látex.

¿El material de impresión de silicona por adición es apto para implantes?

Es el material de referencia para impresiones convencionales en implantología. Su estabilidad dimensional, recuperación elástica superior al 99.8 % y tiempo amplio de vaciado lo hacen ideal para registrar la posición tridimensional de los transfers con alta fidelidad. En casos de implantes múltiples o angulados, la técnica de cubeta abierta con light body de bajo módulo es la opción más respaldada por la evidencia clínica disponible en 2026.